授课教师：Niels Schoubben 授课地点：Leiden Linguistic Summer School，Leiden 日期：2025 年 7 月 31 日
1. 索绪尔悖论与语言变异
结构主义把语言看作相互对立、彼此关联的系统。如果系统中的一切“牵一发动全身”，语言为什么还能逐步变化而不崩溃？这就是讲义所称的索绪尔悖论（Saussurean paradox）。
关键答案是变异（variation）：
- 旧形式与新形式可以同时存在；
- 同一个人也可能在不同场合交替使用多个变体；
- 变化通常不是某一天瞬间把 A 全部换成 B，而是
A ~ B的概率逐渐改变。
1960年代以来的变异社会语言学（variationist sociolinguistics）用统计方法研究这种共存。
2. Labov 的 Martha’s Vineyard：社会意义推动变化
Labov (1963) 研究 Martha’s Vineyard 的
/ai/、/au/
双元音中央化。变体并非随机出现，而与年龄、职业、地域等变量相关；最关键的预测因素之一是说话者对岛屿生活的态度。
意义：
- 语言变异虽然普遍，但其频率分布具有系统性；
- 一个语言变量可以标记群体身份和社会立场；
- 共时变异可以揭示正在进行的变化（change in progress）。
因此，语言变化不是抽象“语言系统”自行移动，而是说话者在具体社会网络中采用、回避和传播变体。
3. 声望（Prestige）
讲义区分：
- 显性声望（overt prestige）：与标准语、教育、较高社会阶层、跨地域规范联系；
- 隐性声望（covert prestige）：非标准形式在本地社群、工人阶级或特定身份网络中反而具有团结和真实性价值。
Milton Keynes 的研究显示，t → ʔ、th → f/v
等变体的使用率与阶级和性别相关。讲义给出的传统概括是：在许多西方研究中，女性平均更倾向显性声望变体、男性平均更倾向隐性声望变体；这应理解为具体社会条件下的统计倾向，不是生物学定律。
英语第三人称单数 -(e)th → -(e)s 的历史则说明：
- 地域变体可以因人口移动进入都市；
- 宫廷/高地位群体采用后可改变其社会评价；
- 新的高声望形式再向其他地区扩散。
4. 年龄分级与“表面时间”
年龄分级（age grading）：某一语言形式与人生阶段相关，同一批说话者随着年龄增长会改变自己的使用率。
这与代际语言变化必须区分：
- 如果年轻人更创新，而且他们年老后仍保持这种新用法，则可代表社区的历史变化；
- 如果每一代年轻时都用得多、年长后都回到旧形式，则只是年龄分级。
社会语言学常用不同年龄组的同一时点数据推测历史进程，即表面时间（apparent time）方法；它隐含假设是成年人的核心语言习惯相对稳定，因此必须谨慎区分真正代际变化与年龄分级。
5. 词汇扩散（Lexical Diffusion）
词汇扩散指一个音变不同时作用于所有满足音系条件的词，而是逐词进入词汇：
少数词 → 更多词 → 大部分相关词
于是同一个说话者可能在一个词中采用创新音、在另一个音系条件相同的词中仍保留旧音，形成暂时的词汇分裂（lexical split）。
Montreal English 的 merry–marry 合流例显示，不同词可以处于不同扩散阶段。
这对新语法学派“音变无例外”构成挑战。讲义列出几种解释：
- 无例外原则本身并非所有变化都适用；
- Labov 的区分：某些普通音变语音上渐变、词汇上突然，而词汇扩散可能语音上突然、词汇上渐变；
- 部分所谓词汇扩散可能实际来自方言接触，即说话者逐词借入另一个方言的发音。
6. S 曲线（S-curve of change）
变化传播常呈 S 曲线：
- 初期慢：只有少数词或少数说话者采用；
- 中期快：达到社会可见度后迅速扩散；
- 末期慢：只剩少数保守词或说话者。
S 曲线既可描述：
- 一个创新在词汇表中的覆盖率；
- 一个创新在言语社群中的采用率。
因此，历史语言变化应同时研究两个维度：
语言内部的结构条件 × 社会中的传播机制
仅有自然语音倾向不能解释为什么某个可能的变化恰好在某一时间、某一社群真正扩散成功。
