授课教师：Marina Terkourafi

授课地点：Leiden Linguistic Summer School，Leiden

日期：2026 年 7 月 8 日

1. 为什么需要新格赖斯语用学（Neo-Gricean Pragmatics）？

Neo-Gricean theories 保留 Grice 的基本前提——语言理解涉及理性 inference——但认为原来的 four maxims 既有重叠，也没有充分解释一类非常规律的 default / generalized inferences。很多推论似乎并不是 hearer 每次都重新计算“这个 speaker 此刻为什么这么说”，而是由一般的语言使用习惯、informational alternatives 和 stereotypical knowledge 快速产生。

另一个重要问题是 语用侵入（pragmatic intrusion）。例如：

They got married and had a baby.

通常理解成：

they got married and then had a baby.

and then 并不是 and 的额外 lexical sense，却可能影响 utterance 的 truth conditions。这提示 pragmatic inference 不一定只发生在 proposition 形成以后。

2. 一般化会话含义（GCI）与交际瓶颈（Communication Bottleneck）

Levinson 将 GCI 看成一种系统性的、default but defeasible inference：它不像 PCI 那样高度依赖一个特殊语境，但又不是 lexical entailment。

为什么语言会依赖这种机制？课堂强调 交际瓶颈（communication bottleneck）：人类思考和处理信息的速度远快于说话速度，不可能把所有 intended content 都逐项编码。因此：

1
2
3

Speaker：压缩信息
→ utterance
→ Hearer：利用语言知识、世界知识和 stereotype 自动丰富

Horn 又把这种现象和 Zipf 的 最省力原则（Principle of Least Effort） 联系起来：speaker 倾向于少说，hearer 又希望容易理解。真实交际需要在 speaker economy 与 hearer economy 之间取得平衡。

3. Horn：Q原则（Q-Principle）与R原则（R-Principle）

Horn 把 Grice 的多项 maxims 压缩成两个相反但互补的原则：

• Q-Principle：Say enough。不要提供比需要的更少的信息；如果有更强的表达可用却没有使用，hearer 可以推断更强内容不成立。
• R-Principle：Say no more than necessary。speaker 可以使用较简单的表达，让 hearer 根据典型知识恢复更丰富的 interpretation。

Q 的典型例子是 scalar implicature：

Some of the students enjoyed the class.

存在 scale：

1

<all, some>

如果 speaker 有根据说 all，按 Q 应使用更强表达；实际只用了 some，于是通常：

some +> not all

但这是 implicature 而不是 entailment，所以可以取消。

R 则解释 stereotypical enrichment：较简单、unmarked 的表达经常得到典型、丰富的解释。也就是说，speaker 不必把所有常规关系都说出来，hearer 会根据 normal expectations 补全。

4. Levinson：Q / I / M 启发式（Heuristics）

Levinson 用三个 heuristics 更细地组织 default inference：

Q-Heuristic 是 metalinguistic 的：hearer 会比较 speaker 本可以使用的更强表达。例如 some 相对于 all。

I-Heuristic 更多依靠 world knowledge，而不是比较词语 alternatives。例如：

I took a corner too quickly and fell off my bike.

通常会丰富为：

I fell off my bike because I took the corner too quickly.

语言没有编码 because，但典型事件结构支持这一 causal inference。

M-Heuristic 则利用 markedness。如果 speaker 放弃一个更普通、更简单的表达而选择 abnormal / periphrastic form，hearer 会推断 situation 本身也不是 stereotypical：

1

marked form → complement of the stereotype

5. Horn 与 Levinson 的关系

两套理论不是根本对立，而是对相似现象进行不同组织：

因此 Neo-Gricean pragmatics 的核心并不是背两套口诀，而是理解三种推理资源：

1. alternatives / informativeness
2. stereotype / enrichment
3. markedness / non-stereotypical interpretation

6. 默认推论（Default Inference）仍有哪些问题？

Neo-Gricean theories 让 Grice 的体系更系统，但也留下重要争议：

• default inference 是先自动生成，再被 context cancel，还是 context 从一开始就参与？
• GCI 与 PCI 是两套真正不同的 mechanisms，还是同一 context-sensitive process 的不同程度？
• pragmatic inference 什么时候仍是 implicature，什么时候已经进入 proposition / truth conditions？
• 到底需要多少原则？Horn 用 Q/R，Levinson 用 Q/I/M，而 Leech 还强调 social goals。

这些问题构成了后续 Relevance Theory 与 Neo-Gricean pragmatics 之间的重要分歧。

核心框架：

1
2
3
4
5
6
7

Grice
→ regular/default inference 的问题
→ communication bottleneck
→ Horn: Q / R
→ Levinson: Q / I / M
→ default but defeasible enrichment
→ context 与 truth conditions 的边界问题