Leiden Linguistic Summer School 2026 上古汉语音韵学课程笔记 Day 8 2026.08.13 巴瓦鲁魔法图书馆

授课教师：Nathan Hill (内藤丘) 授课地点：Leiden Linguistic Summer School，Leiden 日期：2026 年 7 月 14 日

为什么重建声母丛

1. 声母丛与前置辅音

声母丛（onset cluster）指一个音节开头有两个或更多辅音，例如 *tr-、*kr-。在上古汉语重建中，常把前面的辅音称为前置辅音（pre-initial）：

*s.m-   *s.n-   *s.qʷ-   *p.r-   *k.r-

前置辅音可能有不同来源：

• 词根本身的复辅音；
• 派生或词法前缀；
• 已经弱化、只在特定书写或方言形式中保留的前音节；
• 早期词汇借入或声母交替留下的痕迹。

因此，同一个记号（例如 *s-）在不同词中未必具有同一种形态功能；反过来，某个形式在音系上需要前置辅音，也不自动证明它在共时语法里就是一个可自由使用的前缀。

因此，*s-、*m-、*p- 等不必在所有词中具有同一语义功能；是否属于真正的形态前缀，必须由词义、词族和分布另行论证。

前置辅音的记号与结构

1. Baxter–Sagart 体系中的前置辅音

讲义列出下列可能的前置辅音：

*p-   *k-   *t-   *m-   *N-   *s-

其中：

记号	本讲中的意义
*p-、*k-、*t-、*m-	可具体指定发音部位的前置辅音
*N-	未指定发音部位的鼻音前置成分
*s-	最常被讨论、也最容易产生多种中古反映的前置辅音
*C-	有理由认为存在 p/k/t 一类前置辅音，但不能确定具体是哪一个

2. 紧丛、松丛与前音节

讲义把前置辅音区分为紧（tight）与松（loose）两种结构：

结构	示例	分析方式
紧前置结构	*t.k-	两个辅音紧密相连，作为复杂音节起首的一部分
松前置结构	*tə.k-	前置成分带弱元音，接近前音节或松散前缀
普通 r 丛	*tr-	t + r 的直接复辅音
紧前置加 r	*t.r-	前置 t 与以 r 开头的主体相连
松前置加 r	*tə.r-	带弱元音的前音节加 r 主体

Baxter 与 Sagart 对 *tr- 与 *t.r- 之间究竟对应怎样的细致语音差别并没有在这一处充分说明。因此，笔记中首先应把 . 与弱元音等记号理解为结构层级的区分：tight pre-initial、loose pre-initial/presyllable 与普通 Cr- 丛不能简单合并成同一种“复辅音”，其具体语音实现还要由更多材料检验。

3. 为什么紧/松区别重要

紧/松区别可能解释：

• 为什么同一词在不同方言或历史文献中会写成一个字、两个字或不同声母形式；
• 为什么一些前置成分在某些上下文中仍可独立写出；
• 为什么复辅音有时直接合流为一个中古声母，有时先经历带弱元音的前音节阶段；
• 为什么同一词族可同时出现紧丛、松丛和无前置成分的形式。

但这也带来方法论风险：如果允许每个不规则字任意选择紧、松或无前置三种来源，就会削弱“规律音变”的可检验性。

从 Sagart 1999 到 Baxter–Sagart 2014

1. “胳”与前置辅音的重分析

讲义用“胳”说明重建体系的变化：

体系	对“胳”的分析	证据或背景
Sagart 1999	*k.lˤak “腋下、胳肢窝”	粤语、福州话中有多音节“胳肢窝”形式
Baxter–Sagart 2014	*[C.q]ˤak	不再直接采用 *k.l- 分析

这个变化提示：同一表面材料可以由不同的声母丛理论解释，重建不是只要“能解释”就足够，还要比较其规则性、证据独立性和预测能力。

2. 讲义的保留意见

Sagart（1999）的工作假设认为：无前置成分、紧前置成分、松前置成分三类形式可以在上古汉语中并存，或许只是文体、社会变体。

讲义指出，这一假设会削弱 Ausnahmslosigkeit（规律音变、无例外性）的原则：

• 若同一词可随时被分析为三种并存形式，任何反例都可能被事后吸收；
• 音变规则的可证伪性下降；
• 不同结构之间的分布、功能和语义关系必须获得独立说明。

讲义的总体判断是谨慎的：

上古前置辅音的直接证据初看并不强，但 Baxter–Sagart 系统吸收的证据类型较广，并提供了可系统检验的记号体系，因此仍是比较研究中很有用的工作框架。

这并不表示每一个具体前置辅音重建都已得到同等强度的证明。

松前置结构的文献和方言证据

1. “无” *mə- 与两个字书写一个词

讲义把“无”视为可能的松前置成分 *mə-，并讨论《诗经》中貌似否定、但毛传解释为肯定的形式。

“无念尔祖”

《诗经》235.5：

无念尔祖

讲义给出的分析为：

中古：miu nemH ñieX tsuX
上古：*ma nˤim-s nərʔ tsˤaʔ

表面可理解为“不要思念你的祖先”，但《毛传》注“无念，念也”，将其解释为“思念”。Baxter–Sagart 把“无”分析为松前缀，标记“念”具有意志性，从而能够作为祈使或相关结构使用。

这一解释的重点不是把所有“无”都改读为非否定词，而是说明：在古代文本中，两个汉字可能共同记录一个带前置成分的词，而其表面字义未必等于现代逐字释义。

“无竞维人”

《诗经》256.2：

无竞维人，四方其训之。

讲义转写：

中古：miu giaeṅH ywiy ñin, siyH piaṅ gi hiunH ci
上古：*ma m-kraŋʔ-s ɢʷij niŋ, s.lij-s C-paŋ gə l̥un-s tə

毛传说“无竞，竞也”。讲义提出，“无” *ma- 可能把 *m-kraŋʔ-s “竞、争”的前置 *m- 单独拼写出来。

这里的证据强度有限：它是文本解释、词法分析和重建记号共同构成的假设，而不是可直接听见的上古发音记录。

2. “不” *pə- 的可能前置成分

《诗经》235.1：

有周不显，帝命不时。

讲义转写：

中古：ḫiuwX ciuw phiuy henX, teyH miaeṅH piuw ji
上古：*ɢʷəʔ tiw pə qʰˤenʔ, tˤek-s m-riŋ-s pə də

毛传注“不时，时也；时，是也”，意味着“不时”并非普通否定结构，而可能与“是” *deʔ 有关。讲义据此把 *pə-də 看作可能含松前置成分的替代形式。

《诗经》179.7 又有：

徒御不惊，大庖不盈。

毛传同样将“不惊”“不盈”解释为“惊”“盈”。讲义引用古缅语同源材料，支持“不盈” *pə-leŋ 中的 *p- 成分与“盈、满”词根相关。

3. 《说文》中的“聿/笔/不律/弗”

《说文解字》记载书写工具在不同地区的名称：

地区或词形	讲义中的上古形式	含义
聿	*[m.]rut > *lut > ywit	楚语“书写工具”
不律	*pə.[r]ut	吴语形式
弗	*put	燕语形式
笔	*p.[r]ut > *prut > pit	秦语形式

这组材料是讲义认为较好的“紧/松”证据：

紧：*p.[r]ut → *prut
松：*pə.[r]ut
无前置或已简化：*put

不同地区词形把前置辅音、弱元音和复辅音的可能结构具体地保留下来，比单独依靠谐声字例更容易观察。

4. 颜之推关于“粒/逼”的记录

《颜氏家训》记蜀地方音把“粒” lip 读作“逼” pik。颜之推依据《三苍》《说文》《通俗文》的字形和反切说明这一读法并非无据。

讲义认为：

材料	形式	解释
中古常见读法	粒 lip	后起或简化反映
蜀地读法	逼 pik	显示 p 成分
原始闽语比较	*lhəp	支持 *C.rəp 一类结构

这些材料可支持“粒”在更早阶段有 *p.r- 式紧前音节/前置结构的分析。需要注意的是，这一结论来自中世纪方音、古籍反切和原始闽语比较的综合，而不是某一条材料单独证明。

紧前置辅音与谐声证据

1. Baxter–Sagart 所提出的紧前置辅音

讲义列出 Baxter–Sagart 主要使用的紧前置辅音：

*s-   *p-   *k-   *t-   *m-   *N-

但讲义实际展开最多的是 *s-。其余 *p-、*k-、*t-、*m-、*N- 在本讲主要作为可供重建的可能类别出现，而不是都拥有同样详尽的谐声例证。

2. 为什么 *s- 最重要

研究者普遍接受上古汉语存在以 *s- 开头的声母丛，但对于何时应重建 *s-、它是否为形态前缀、以及它在何种后续声母前出现，仍有重大分歧。

*s- 的价值在于：它可以解释为什么同一谐声系列中，鼻音、边音、颤音、小舌音等成员之外，会出现中古的心、生、书、邪、船、庄、清、初、从等不同类型声母。

这不是说这些中古声母都只来自 *s-；讲义反复强调 *s- 只是它们的一个来源。

*s- 的主要中古反映

1. 总览

中古声母或组	讲义中可能的 *s- 来源	关键条件
心 s-	*s.m-、*s.n-、*s.ŋ-、*s.l-、*s.q(ʷ)-、*s.ts-	A/B、圆唇、小舌或 r 成分不同
生 ṣ-	*s.r-、*s.ŋr-	常与 Type B 或 r 相关
书 ś-	*B s.t-、*B s.tʰ-、*B s.k-、*B s.kʰ-	Type B；舌根音限于前元音环境
邪 z-	*B s.ɢ-	浊小舌音前的同化
俟 zr-	*B s.ɢr-	r 成分保留
船 ź-	*B s.g-	讲义列为一类来源
庄 tṣ-	*s.qr-	小舌音加 r
清 tsh-	*s.n̥-、*s.l̥-、*s.tʰ- 等	无声共鸣音或送气成分
初 tṣh-	*s.r̥-、*s.tʰr-	Type B 或 r 成分
从 dz-	*B s.b-	唇音前置成分经过同化

表格是讲义的重建网络，而不是一条单向、唯一适用的“声母转换表”。每种对应都必须依靠谐声、方言、外部借词或词族联系来判断。

2. *s- → 心母 s-

*s.m-

谐声对照	中古转写	上古分析
盲	maeṅ	*Amr-
喪	saṅ	*As.m-
戌	swit	*Bs.m-
灭	myiet	*Bm-
烕	hiwiet	*Bm̥-

这些例子说明，在与 m 或无声 m̥ 有关的谐声网络中，*s- 前置可以产生中古心母 s- 或相关擦音反映。

*s.n-

谐声对照	中古转写	上古分析
迺、廼	nəyX	*An-
西	sey	*As.n-
攘、瀼、禳	ñiaṅ	*Bn-
襄	siaṅ	*Bs.n-

*s.ŋ-

谐声对照	中古转写	上古分析
鱼、渔、䱷	ṅiə	*Bŋ-
穌、苏	su	*As.ŋ-
孼、櫱	ṅiet	*Bŋ(r)-
辥	siet	*Bs.ŋ-

*s.l-

谐声对照	中古转写	上古分析
易	yiek	*Bl-
剔	thek	*Al̥-
鬄	deyH	*Al-
锡	sek	*As.l-
赐	sieH	*Bs.l-

这一组特别重要：它将中古以、透、定等反映与心母字放进同一个上古边音及 *s.l- 的关系网络。

*s.qʷ- 与 sw-

谐声对照	中古转写	上古分析
员、圆、陨	ḫiun、ḫiwen、ḫwinX	*Bɢʷ-、*Bɢʷr-
塤	hiwon	*Bqʰ-
损	swənX	*As.qʷ-
亘、烜	ḫwan、hiweX	*Aɢʷ-、*Bqʷʰ-
宣	siwen	*Bs.qʷ-

讲义明确提出疑问：对“宣”究竟应重建 *s.qʷ- 还是 *s.qʷʰ-，Baxter–Sagart 的判定标准并不清楚。并且，Type B 的 *s- + 小舌音材料大多带圆唇或 r 成分，缺少一个整齐、对称的 *s.q- 系列。

*s.q-、*s.qʰ- 与 *s.ts-

讲义还给出若干较不稳固的例子：

字或系列	中古转写	讲义讨论
楔	set	可分析为 *s.qet，但与“契”系列的舌根/小舌不匹配构成问题
卸	siaeH	*Bs.qʰ- 是一种分析，但也可考虑 *s.ŋ-，讲义质疑其选择依据
搔	saw	*As.ts-
膝	sit	*Bs.ts-

这些例子提醒：声母丛重建的证据强弱并不均等。若同一系列可以由小舌音、舌根鼻音或其他结构解释，应明确记录竞争假设。

3. *s- → 生母 ṣ-

谐声对照	中古转写	上古分析
婁、摟	liu、luw	*Br-、*Ar-
鞻	kiuH	*Bkr-
数	ṣiuX	*Bs.r-
屰	ṅiaek	*Bŋr-
朔	ṣaewk	*Bs.ŋr-

讲义注意到一个分布问题：Baxter–Sagart 似乎不重建 Type A 的 *A s.r-，也不重建 Type A 的 *s.ŋˤr-，却重建 Type A 的无声颤音相关形式。这种不对称必须得到音系或词法解释，而不能仅以“体系如此规定”结束讨论。

4. *s- → 书母 ś-

讲义提出以下来源：

*B s.t-    → 書 ś-
*B s.tʰ-   → 書 ś-
*B s.k-    → 書 ś-
*B s.kʰ-   → 書 ś-

对舌根音而言，变化限于前元音环境：

*ki-       → *ci-         （第一次腭化）
*B s.ki-   → *B s.ci-     （前置 s- 的舌根音同样腭化）
*B s.ci-   → śi-          （可视为更一般 *sts- > s- 的子类）

讲义例子：

谐声对照	中古转写	上古分析
者	ciaeX	*Bt-
奢、暑	śiae、śiəX	*Bs.tʰ-
都	tu	*At-
蓍	śiy	*Bs.k-
耆、技	giy、gieX	*Bgr-
稽	key	*Ak-
支	cie	*Bk-
翅	śieH	*Bs.kʰ-

送气问题：谐声系列往往把同部位但不同发音方法的声母混在一起，因此不能单靠谐声材料区分 *s.t- 与 *s.tʰ-、*s.k- 与 *s.kʰ-。讲义指出，Baxter–Sagart 主要依靠闽语和其他方言中的送气反映来决定这些细节。

5. *s- → 邪、俟、船、庄、清、初、从

邪母 z- 与俟母 zr-

字	中古转写	上古分析
祥	ziaṅ	*Bs.ɢ-，经同化为 *zɢ-
羊	yiaṅ	*Bɢ-
俟	zriX	*Bs.[ɢ]r-
矣	hiX	*Bq-

讲义认为，Type B 浊小舌音前的 *s- 可同化为邪母 z-；r 成分保留时可形成俟母 zr-。讲义也提及 *s.d-、*s-m-t- 等其他可能来源，但它们不以谐声证据为主。

船母 ź-

字	中古转写	上古分析
示	źiyH	*Bs.g-
视	jiyH	*Bg-
祁	giy	*Ag-

讲义指出，Baxter–Sagart 认为 *s.g- 是船母的一个来源，但其“*s.g- 在其他环境如何发展为群母”的证据不主要来自谐声系列。

庄母 tṣ-

字	中古转写	上古分析
札	tṣeat	*As.qr-
乙	ꞏit	*Bqr-
濈	tṣip	*Bs.qr-
揖	ꞏip	*Bq-

讲义把 *s.qr- 视为庄母的一个来源。其核心思想是：小舌音与 r 的复合结构在后续演变中形成卷舌塞擦音，而未带 *s- 的相关形式走向影母。

清母 tsh-

字	中古转写	上古分析
千	tshen	*As.n̥-
人	ñin	*Bn-
帨	tshiweyH	*Bs.l̥-
兑、锐	dwayH、yiweyH	*Al-、*Bl-
戚	tshek	*As.tʰ-
俶	chiuwk	*Btʰ-
督	təwk	*Atʰ-

讲义的概括是：当某个谐声系列主要与共鸣音（有声或无声）相关，而其中出现清母 tsh- 时，可考虑 *s- + 无声共鸣音或送气阻塞音的结构。

舄系列：方言和借词参与重建

讲义讨论“舄”系列的中古读法：

siek      < *s.qʰAk
tshiak    < *s.qʰak

为了把它分析为小舌音系列，Baxter–Sagart 综合使用：

1. 原始勉语借词 *xja B，来自“写” siaeX；
2. “写”与“卸” siaeH 的词根关联假设；
3. “卸”所在“午”系列被视为清楚的小舌音系列；
4. 方言中 s- 与 tsh- 的不同反映。

讲义用此例强调：上古重建常依赖多个证据链交织，优点是相互支持，风险是若其中一个词源或借词分析不成立，整条推理链会受到影响。

初母 tṣh-

讲义提出初母的两类来源：

*s.r̥-       → 初 tṣh-
*s.tʰ(ˤ)r-  → 初 tṣh-

字	中古转写	上古分析
疋	ṣiə	*Bsra
楚	tṣhiəX	*Bs.r̥aʔ
揣	tṣhjweX	*s-tʰrorʔ
喘	chiwenX	*Btʰorʔ

讲义提出一个重要质疑：如果 *s- 是形态前缀，那么“揣”与“喘”之间应当有可以说明的语义差别。若两个词意义几乎相同，仅用“有或无 *s-”解释声母差异，词法分析就不够有力。

从母 dz-

字	中古转写	上古分析
匚	piaṅ	*p-
匠	dziaṅH	*Bs.b-，经 *Bbz- < *Bzb- 等同化阶段
鼻	biiyH	有声唇音相关形式
自	dziyH	*Bs.[b]-

这里的分析显示，*s- 也可能与唇音发生复杂同化，最终产生从母。讲义同时提醒：从母的这种 *s- 来源与精、清等其他 *s- 来源并不完全平行。

其他紧前置辅音与证据强弱

1. *p-、*k-、*t-、*m-、*N-

讲义在开头列出这些紧前置辅音，但没有像 *s- 那样逐一展开完整的中古反映图。对它们应采取较谨慎的理解：

• 它们是 Baxter–Sagart 体系允许、并在某些词中使用的结构；
• 可从两个字拼写、方言词形、谐声、外部比较或词法交替获得支持；
• 某些词只能确定“存在一个前置阻塞音”，而不能区分 *p-、*k-、*t-，故使用 *C-；
• *m-、*N- 的重建也常与鼻化、共鸣音或前音节材料相关；
• 不能因为系统允许这些符号，就默认每一个复杂中古关系都需要前置辅音。

2. 声母丛不是唯一解释

面对一个看似不规则的谐声关系，至少还应考虑：

1. 声符关系是否真的成立；
2. A/B 或 r 成分的条件音变是否足够解释；
3. 是否存在无声共鸣音或小舌音来源；
4. 是否有借词、异读、方言层或后起造字造成混合；
5. 是否需要前置辅音；
6. 若需要前置辅音，它是紧丛、松丛还是具有词法功能的前缀。

好的重建优先选择能以最少额外假设解释最多独立材料的方案。

对 *s- 分布的批评

1. 不够对称的分布

讲义认为 Baxter–Sagart 的 *s- 分布并不优雅或对称。例子包括：

• 不重建 *s.p(ˤ)-、*s.pʰ(ˤ)-、*s.kʰˤ-、*s.dz(ˤ)-；
• 却重建 *s.b- 和 *s.kʰ-；
• 不重建 *s.mr-、*s.nr-、*s.lr-、*s.tsr-、*s.tsʰr-；
• 却重建 *s.l̥ˤr- 和 *s.ŋr-。

这并不必然证明具体重建错误，但要求研究者给出以下说明：

1. 为什么某些组合在上古音系中被禁止；
2. 为什么某些组合只在 A 或 B 类出现；
3. 为什么某些声母的 *s- 来源有词法动机，另一些只依靠音系结果；
4. 新发现的谐声系列是否会迫使这些限制改变。

2. 音系整齐性不是唯一标准

自然语言中的前缀和声母丛并不总是形成完全对称的表格。历史偶然、词汇频率、借词和形态层次都可能造成缺口。

但“不对称是自然的”不能成为免于检验的理由。讲义的结论是：

上古汉语声母配列和前置辅音的音系限制，仍有大量工作要做。

参考资料

• Baxter, William H., and Laurent Sagart. 2014. Old Chinese: A New Reconstruction. Oxford: Oxford University Press.
• Sagart, Laurent. 1999. 关于上古汉语前置辅音与词根结构的研究。
• Handel, Zev. 2012. 关于上古汉语 *s- 声母丛重建的讨论。
• 许慎. 《说文解字》。
• 颜之推. 《颜氏家训》。
• 《诗经》：讲义所引第 179、235、256 篇等。