授课教师：Nathan Hill (内藤丘) 授课地点：Leiden Linguistic Summer School，Leiden 日期：2026 年 7 月 15~16 日
谐声证据中的
*p-、*k-、*t-
1. 紧前置 *p-
讲义给出若干 *p- 的可能来源：
| 中古字 | 中古转写 | 讲义分析 | 对照成员 |
|---|---|---|---|
| 法 | piop |
*Bp.k- 经简化可表现为帮母 p- |
劫 kiaep < *Bk(r)- |
| 烹 | phaeṅ |
*Ap.qʰr- |
亨 haeṅ < *Aqʰr- |
| 娉 | phyieṅH |
*p.r̥- |
骋 ṭhieṅX < *r̥- |
这些例子展示的不是一条单一规则，而是几个可能路径：
1 | *p.k- → 帮 p- |
需要注意的是，前置 *p-
的存在和其后主体声母的具体性质必须分别证明。一个字出现帮/滂母，并不能仅凭此断言有
*p- 前置成分。
2. 紧前置 *k-
*k.lˤ- → 见母 k-
| 字或系列成员 | 中古转写 | 讲义分析 |
|---|---|---|
| 巠 | keṅ |
*Ak.l- |
| 梃 | deṅX |
*Al- |
| 桯 | yieṅ |
*Bl- |
讲义将巠的见母反映分析为 *k.lˤ-，并与没有
*k- 的边音成员对照。讲义也指出，Baxter–Sagart 没有给出相应
Type B 变化的清楚例证。
*k.r̥- → 溪母 kh-
| 字 | 中古转写 | 上古分析 | 对照 |
|---|---|---|---|
| 考 | khawX |
*Ak.r̥- |
老 lawX < *Ar- |
同样，讲义指出这一类规则在 Type B 中缺乏清楚例证。
*k.ʔ- → 见母 k-
通常，谐声系列中出现见组与影、晓、匣、以母的接触时，Baxter–Sagart
倾向优先重建上古小舌音。但讲义指出，他们也允许 *k.ʔ-
作为另一种解释：
| 字 | 中古转写 | 上古分析 |
|---|---|---|
| 鬼 | kiwɨyX |
*Bk.ʔ- |
| 畏 | ꞏiwɨyH |
*Bʔ- |
其作用是把“鬼”系列理解为 *ʔuj 型音节，而把“贵”系列理解为
*Quj 型音节。讲义提示，贵系列中的晓母和以母成员，如靧
hwəyH < *Aqʰ-、遗
yiwiy < *Bɢ(r)-，仍要求小舌音分析；因此
*k.ʔ-
并不能取代小舌音理论，只是为部分系列提供额外结构选择。
3. 紧前置 *t-
| 中古字 | 中古转写 | 讲义分析 | 对照成员 |
|---|---|---|---|
| 肘 | ṭiuwX |
*Bt.kr- → 知组 ṭ- |
九 kiuwX < *Bk- |
| 出 | chiwit |
*Bt.kʰ- → 昌组 ch- |
掘 giut < *Bg- |
| 䞓 | ṭhieṅ |
*Bt.kʰr- → 彻组 ṭh- |
径、牼等见/溪组对照 |
讲义将这些对应概括为：
1 | *t.kr- → 知 ṭ- |
这些规则把中古知、昌、彻的差异与前置舌尖音、后续舌根音、r
成分及 Type B 条件联系起来。
4. 阻塞前置辅音加共鸣音
讲义列出几个“前置阻塞音 + 共鸣音”的对照：
| 词或字形组 | 中古读法 | 重建结构 |
|---|---|---|
| 稟 | pimX / limX |
*Bp.r- 或 *Bp.r- 的不同反映 |
| 慹 | cip / nep |
*Bt.n- 与无前置鼻音形式 |
| 袂 | kwet / myieyH |
*Ak.m- 与简单 *m- 的对照 |
这些材料说明，前置阻塞音不只可加在阻塞音前，也可以和
r、n、m
等共鸣音组成复杂起首。但讲义在这里主要展示分析可能性，未把每一项都提升为同等强度的证据。
鼻音前置 *m- 与
*N-
1. 为什么难以区分 *m- 和
*N-
讲义指出：在阻塞音前，仅依靠谐声证据往往难以区分
*m-、*N- 和简单浊声母。
可较有把握辨认的环境包括：
- 前置于小舌音
*qʰ-、*ɢ-； - 前置于
*r-； *m-前置于非唇音鼻音。
因此，对很多字使用 *N-
并不是“已经知道它是一个具体鼻音”，而是承认可见证据只能确定存在鼻音性前置成分。
2. *m-/*N- 在小舌音前
| 字 | 中古转写 | 讲义分析 | 对照 |
|---|---|---|---|
| 牙 | ṅae |
*Am.qʰr- / *Am.ɢr- / *AN.qʰr- / *AN.ɢr- 中的一个 |
鸦 ꞏae < *Aqr- |
| 举 | kiəX |
谐声系列成员 | 与 *Bɢ(r)- 系列比较 |
| 与 | yiəX |
*Bɢ(r)- |
- |
讲义的重点正是这种不确定性：同一个中古疑母结果可能容许多个鼻音前置方案，必须依靠词族、形态或外部比较进一步选择。
3. *N.r-、*m.r- → *l- → 以母
为解释以母 yi- 与来母 l-
的谐声接触，Baxter–Sagart 提出：
1 | *N.r- / *m.r- → *l- → 中古以母 yi- |
讲义以“斿”系列为例：
| 字形或读法 | 中古转写 | 上古分析 |
|---|---|---|
| 斿（以母读） | yiuw |
*Bl- < *BN.r- 或 *Bm.r- |
| 斿（来母读） | liuw |
*Br- |
讲义说明 Baxter–Sagart 假定中古材料混合了两个方言发展：
| 假定的发展 | 例子 |
|---|---|
*m.r- 与 *l- 相似发展 |
蝇 yiṅ < *m.r-；黾
meaṅX < *mˤr- |
*m.r- 与 *m- 合并 |
命 miaeṅH < *m.r-；令
lieṅ < *r- |
讲义对此提出批评：若把“命”直接重建为 *mr-
已足够解释其读法，则没有明确理由必须再引入两个方言发展的复杂假设；而
*mr- 与 *m.r- 的语音差别也未被充分说明。
4. *m- 前置于鼻音
| 字 | 中古转写 | 上古分析 | 对照 |
|---|---|---|---|
| 麑 | mey |
*Am.ŋ- |
儿、倪为 *Bŋ- / *Aŋ- 对照 |
| 彌 | myieX |
*Bm.n- |
尔、嬭为 *Bn- / *An- 对照 |
讲义将这些例子视为 *m-
在非唇音鼻音前较可辨认的场合：
1 | *m.ŋˤ- → 中古疑母 ṅ-（Type A） |
5. 紧前置结构在小舌音前形成中古见、溪组
讲义把“小舌系列中出现中古见、溪母”的情况分析为紧前置阻塞音的结果：
| 中古字 | 中古转写 | 上古分析 |
|---|---|---|
| 公 | kuwṅ |
*AC.q- → 见母 k- |
| 容 | yiəwṅ |
*Bɢr- |
| 瓮 | ꞏuwṅH |
*Aq- |
| 景 | kiaeṅX |
*BC.qr- → 见母 k- |
| 影 | ꞏiaeṅX |
*Bqr- |
| 愆 | khien |
*BC.qʰr- → 溪母 kh- |
| 乞 | khiɨt |
*BC.qʰ- → 溪母 kh- |
| 气 | hiɨyH |
*Bqʰ- |
| 劝 | khiwonH |
*BC.qʷʰ- → 溪母 kh- |
| 吅 | hiwon |
*Bqʷʰ- |
这些分析的基本逻辑是：小舌音本身可解释影、晓、匣、以等反映；当同一系列中出现见、溪组时，额外的
*C- 前置成分提供一种解释。
从音系重建到形态前缀假说
1. Baxter–Sagart 的七个形态成分
讲义概括 Baxter–Sagart 的形态分析：
| 类型 | 形式 |
|---|---|
| 前缀 | *s-、*N-、*m-、*t-、*k- |
| 中缀 | *-r- |
| 后缀 | *-s |
音系上可重建的前置辅音，不必都具有形态功能；反过来，若声母丛被解释为形态前缀，就应能说明其语义或句法效果。
2.
*s-：最有共识的形态前缀
讲义指出，研究者大体同意上古 *s-
具有某种使动或增价功能。Baxter–Sagart 进一步提出两种用途：
- 动词的增价前缀（valency-increasing prefix）；
- 派生处所、时间、工具等情境名词（circumstantial nouns）的前缀。
增价 *s- 的例子
| 基础形式 | 含义 | *s- 派生形式 |
含义 |
|---|---|---|---|
烝 tsying < *təŋ |
蒸气上升 | 升 sying < *s-təŋ |
举起、救起、奉上 |
諤 ngak < *ŋˤak |
直言 | 愬 suH < *s-ŋˤak-s |
抱怨、控告 |
当 tang < *tˤaŋ |
相当、相配 | 商 syang < *s-taŋ |
估量 |
视 dzyijX < *gijʔ |
看 | 示 zyijH < *s-gijʔ-s |
展示 |
这些例子旨在显示“基础动作/状态”与“施加于对象、使其发生、呈示给他人”的语义关系。不过每一组的语义路径需要独立判断，不能仅凭声母有
s- 就预设存在使动。
情境名词 *s- 的例子
| 基础形式 | 含义 | *s- 派生形式 |
含义或分析 |
|---|---|---|---|
屰 ngjaek < *ŋrak |
逆行、反转 | 朔 sraewk < *s-ŋrak |
月相由亏转盈的“第一日” |
通 thuwng < *l̥ˤoŋ |
穿通 | 窗 tsrhaewng < *s-l̥ˤroŋ |
光穿入之处，即窗；同时有 -r- 中缀 |
亡 mjang < *maŋ |
逃亡、消失、死亡 | 丧 sang < *s-mˤaŋ |
与死亡有关的情境，丧葬 |
以 yiX < *ləʔ |
拿、使用 | 鈶 ziX < *sə.ləʔ |
犁或镰的把手，即“用来拿的工具” |
讲义特别提醒“丧”中有 Type B 到 Type A
的差别，不能把所有语义派生都视为单纯加一个 *s-
而不处理音系条件。
3. 词源性 *s- 分析的难点
讲义列出一些基于词义联想的 *s-
重建，并直接指出困难：
| 词对 | 讲义重建 | 预期的问题 |
|---|---|---|
| 节“竹节” / 膝“膝盖” | *tsˤik / *s.tsik |
“膝盖来自竹节”的关系既非增价也非情境名词派生 |
| 爪 / 搔“抓挠” | *[ts]ˤruʔ / *s-[ts]ˤu |
语义可相关，但形态功能未必明确 |
| 清“清澈” / 星“星” | *tsʰeŋ / *s-tsʰˤeŋ |
“星为发亮物”有语义联系，但 A/B 不一致 |
| 许“处所” / 所“处所、所…” | *qʰ(r)aʔ / *s-qʰraʔ |
仅凭同义不足；《说文》引《诗经》许许/所所的拟声关系提供额外支持 |
| 著“放置” / 席“席子” | *trak / *s-m-tAk |
*m- 和 -r- 的形态功能未解释 |
| 谪“责备” / 责“索偿” | *tˤrek / *s-tˤrek |
从“责备”到“索偿”未明显体现增价 |
| 推“推开” / 催“催促” | *tʰˤuj / *s-tʰˤuj |
可作为语义派生，但需更多词族支持 |
因此，形态猜测的正确使用是：提出可被语义、音系和其他词例检验的假说，而不是用“词义有些像”替代证据。
4.
*N-：不及物化与清浊交替
讲义把 *N-
分析为与及物/不及物交替有关的鼻音前缀。其动机包括苗瑶语借词的高声调浊声母反映，提示早期可能有前鼻化无声声母。
| 及物或主动形式 | 含义 | *N- 形式 |
含义 |
|---|---|---|---|
见 kenH < *[k]ˤen-s |
看见 | henH < *N-[k]ˤen-s |
出现、显现 |
败 paejH < *pˤra[t]-s |
打败 | baejH < *N-pˤra[t]-s |
战败、受败 |
坏 kweajH < *[k]ˤruj-s |
毁坏 | hweajH < *N-[k]ˤruj-s |
被毁、败坏 |
断 twanX < *tˤo[n]ʔ |
切断 | dwanX < *N-tˤo[n]ʔ |
被切断 |
折 tsyet < *tet |
折断（及物） | dzyet < *N-tet |
弯曲（不及物） |
这套分析有明显的语义动机：前置鼻音使原本及物、主动或施事性较强的词，转向不及物、被动或自发状态。
5. *N- 与流音、小舌音
讲义还给出：
1 | *N-r- → *l- → 中古以母 yi- |
| 基础形式 | *N- 相关形式 |
分析 |
|---|---|---|
流 ljuw < *ru |
游 yuw < *lu < *[N-]ru |
“流动”与“漂浮/游动” |
旒 ljuw < *[r]u |
斿 yuw < *lu < *[N.]ru |
旗帜、冠饰的垂饰 |
儽 lwojH < *[r]ˤuj-s |
隤 dwoj < *lˤwəj < *N-rˤuj |
疲惫、困顿 |
婪 lom < *[r]ˤ[ə]m |
淫 yim < *ləm < *N.r[ə]m |
贪求、过度 |
讲义注明，Baxter–Sagart 没有理由在无声共鸣音前重建
*N-。这意味着 *N-
的分布同样不是完整对称的系统。
在小舌音前：
| 基础形式 | *N- 形式 |
分析 |
|---|---|---|
吓 xaek < *qʰˤrak |
愕 ngak < *N-qʰˤak |
从“吓人”到“惊愕” |
夏 haeX < *[ɢ]ˤraʔ |
雅 ngaeX < *N-ɢˤraʔ |
讲义的词源性对照 |
讲义指出，*N-qʰ → 疑母和 *N-ɢ →
疑母还得到谐声证据支持。
6.
*m-：意志、身体部位与动物前缀
Baxter–Sagart 为 *m- 提出多种形态功能：
*m- 的功能 |
讲义中的说明 |
|---|---|
| 意志动词前缀 | 使词义呈现主动、施事、控制或有意行动的倾向 |
| 人体部位前缀 | 用于一些身体相关词的分析 |
| 动物前缀 | 用于动物名称或动物相关词的分析 |
意志性 *m- 的例子
| 基础形式 | 含义 | *m- 相关形式 |
|---|---|---|
包 paew < *pˤru |
包、裹 | 抱 bawX < *[m-p]ˤuʔ |
拄 trjuX < *troʔ |
支撑 | 树 dzyuX < *m-toʔ |
合 kop < *kˤop |
合在一起 | 合 hop < *m-kˤop |
诫 keajH < *kˤrək-s |
告诫 | 忌 giH < *m-k(r)ək-s |
讲义的术语“意志性”并不表示所有例子都严格是“主动词”。其中心是：*m-
被尝试用于解释由状态、物体或一般动作转向有意施行的动词。
*m- 在有声词根前
当词根本身有声时，前置 *m-
所引起的清浊效果可能不可见：
| 字或读法 | 上古分析 | 语义区分 |
|---|---|---|
平 bjaeng |
*breŋ / *m-breŋ |
平整（形容词）/ 使平整（动词） |
下 haeX / haeH |
*gˤraʔ / *m-gˤraʔ-s |
向下 / 下来、降下 |
毒 dowk / dawH |
*[d]ˤuk / *m-[d]ˤuk-s |
毒（名词）/ 下毒（动词） |
动物前缀 *m-
| 字 | 上古分析 | 讲义中的比较 |
|---|---|---|
| 鼃 | *qʷˤre / *m-qʷˤre |
蛙的两类读法 |
| 鷽 | *qˤruk / *m-qˤruk |
鸟名的两类读法 |
| 麑 | *m-ŋˤe |
幼鹿，与儿的系列比较 |
| 鹿 | *mə-rˤok |
与布央语“鹿”比较 |
讲义也指出一些 *m- 分析并不令人满意，例如：
| 字 | 上古分析 | 问题 |
|---|---|---|
| 塍 | *m.ləŋ |
与胜 *l̥əŋ-s 的语义、清浊差异及 *m-
功能均未说明 |
7. *k- 的形态分析
讲义以若干语义相关词对说明 *k- 的可能作用：
| 基础形式 | 含义 | *k- 相关形式 |
|---|---|---|
明 mjaeng < *mraŋ |
明亮 | 囧 kjwaengX < *k-mraŋʔ |
荒 xwang < *m̥ˤaŋ |
荒芜 | 旷 khwangH < *kʷʰˤaŋ-s < *[k-m̥]ˤaŋ-s |
侐 xwik < *m̥(r)ik |
静 | 阒 khwek < *kʷʰˤek < *[k-m̥]ˤek |
与 *s-、*N-、*m-
相比，讲义在此没有提出同样明确、可重复的 *k-
语义功能。笔记中应把这些例子理解为待检验的词源性关联，而非已经确定的“*k-
前缀语法”。
原始闽语对紧前置辅音的检验
1. 为什么原始闽语重要
闽语较早从汉语方言连续体中分化，并保留一些官话和其他方言中合流的声母对立。讲义使用原始闽语（Proto-Min，pMǐn）反映来检验：
- 哪些上古前置结构在闽语中仍有不同结果；
- 哪些重建能预测闽语声母；
- 哪些 B&S 规则在闽语中出现无法解释的分裂。
2. 原始闽语中的简单声母基线
讲义先列出一些较稳定的对应：
| 上古或中古字 | 上古分析 | 原始闽语反映 |
|---|---|---|
| 蜂 | *pʰ(r)oŋ |
*ph- |
| 炭 | *[tʰ]ˤa[n]-s |
*th- |
| 春 | *tʰun |
*tšh- |
| 秋 | *[tsʰ]iw |
*tsh- |
| 苦 | *kʰˤaʔ |
*kh- |
这些基线使研究者能够区分“原始送气声母的正常反映”与“前置成分造成的特殊反映”。
3. *C- 与原始闽语
讲义举出 *C- 的若干例子：
| 字 | 上古分析 | 原始闽语反映 |
|---|---|---|
| 真 | *ti[n] |
*tš- |
| 正 | *C.teŋ |
*tš- |
| 得 | *tˤək |
*t- |
| 谪 | *C.tˤrek |
*t- |
| 节 | *tsˤik |
*ts- |
讲义提醒，越南语的擦音化是许多 *C-
重建的重要动机；原始闽语本身在某些例子中并不能区分简单声母与
*C- 前置结构。
4. 预测失败：*qʰ- 和
*sr-
讲义将以下现象作为 B&S 体系预测力不足的例子：
| 上古形式 | 字 | 原始闽语反映 | 问题 |
|---|---|---|---|
*qʰ- |
化、华 | *x- |
小舌送气音的一类反映 |
*qʰ- |
吸 | *kh- |
同样形式却有另一类反映 |
*sr- |
虱 | *š- |
可能为卷舌/腭化反映 |
*sr- |
沙 | *s- |
同样结构出现另一类反映 |
若这些分裂没有明确条件，系统就不能从上古形式唯一预测原始闽语反映。讲义据此强调：一个重建系统的优点不仅是能追溯解释已有字例，还应尽量产生可检验的预测。
5. 原始闽语与 *m-、*C-
讲义给出如下总体对应：
| 原始闽语 | 上古来源 |
|---|---|
*bh- |
*m.p-、*m.b-、*C.b- |
*b- |
简单 *b- |
*p- |
简单 *p-、*C.p- |
*dh- |
*m.t-、*m.d-、*C.d- |
*ɣ- |
*m.q-、*m.kˤ-、*m.gˤ-、*C.ɢ-、*C.gˤ- |
其中可视为一系列同化或浊化过程，例如：
1 | *m.p- → *m.b- |
讲义例子：
| 字 | 上古分析 | 原始闽语反映 |
|---|---|---|
| 抱 | *[m-p]ˤuʔ |
*bh- |
| 平（使平） | *m-breŋ |
*bh- |
| 缝 | *C.[b](r)oŋ-s |
*bh- |
| 柱 | *m.troʔ |
*dh- |
| 头 | *[m-t]ˤo |
*dh- |
| 毒（动词） | *m.[d]ˤuk-s |
*dh- |
| 团 | *C.[d]ˤon |
*dh- |
6. 原始闽语中的问题与矛盾
*m.l-
讲义一处分析：
1 | *m.l- → *md- → 原始闽语 *džh- |
例：秫 zywit < *m.lut。
但讲义指出，Baxter–Sagart 的脚注又把“秫”写作松前置
*mə.lut，这与 *m.l- →
船母的先前分析相矛盾。该例说明：同一术语“前置辅音”在不同章节中的结构地位可能并不一致。
*N.r-
| 字 | 上古分析 | 原始闽语反映 |
|---|---|---|
| 游 | *lu < *[N.]ru |
*z- |
讲义提示，原始闽语中 *l- 的通常反映是零声母，因此
*N.r- → 原始闽语 *z-
需要有明确的中间解释，不能简单与一般来母反映混同。
7. 原始闽语对 *s- 的证据
讲义认为，闽语确实为若干 *s- 结构提供了重要支持：
| 上古结构 | 中古反映 | 原始闽语反映 | 例字 |
|---|---|---|---|
*s-tsʰˤ- |
心 s- |
*tsh- |
星 |
*s.t- |
书 sy- |
*tš- |
水、升、书、室 |
*s.tʰ- |
书 sy- |
*tšh- |
奢、暑 |
*s.d- |
邪 z- |
*dzh- |
象、席 |
*s.kˤ- |
见 k- |
北闽/中闽若干方言 x-/h- |
嫁、教、肝 |
对
*s.t-，讲义给出的关键不只是“中古与闽语反映不同”，而是一个相对年代判断。Baxter–Sagart
先提出：
1 | *s.t- → *stɕ- |
Hill 随后推测这一步可能发生在闽语从其他汉语分支分开以前；分化以后，不同支系再发生不同简化：
1 | OC *s.t- |
因此，Proto-Min
不是“中古汉语之后的下一步”，而是与形成中古书母的那条发展平行分叉；二者可能共享较早的
*stɕ- 中间阶段。Hill 还特别指出，*stɕ- → *ɕ-
也不是所有非闽方言共享的创新，因为客家部分材料仍保留塞擦音式反映。
相对地，来自 *n̥-、*l̥- 的中古书母，在原始闽语中可反映为
*tšh-。这使闽语能够区分在中古已经合流为书母的不同上古来源。
但讲义同时指出：
- 这些变化并非所有非闽方言共同创新；例如客家话中部分字仍见
tsʰ-一类反映； - B&S 没有给出前置
*s-加唇音或小舌音在闽语中的清楚反映； - 因此，闽语提供的是部分前置
*s-的支持，而不是整套*s-系统的全盘证明。
越语支与越南语：跨语言借词证据
1. 为什么越语支材料重要
越语支（Vietic）语言保留多种前置音节和复辅音，可用早期汉语借词检验：
- 上古汉语中是否已有前置
k-、t-或其他辅音； - 紧丛和松前音节能否在借入语言中以不同方式保留；
- 汉语 A/B 类型是否在借入后仍能影响越南语的腭化或调类。
这类证据的优点是音段信息较直接；限制是必须确定借词方向、借入年代和语义对应。
2. 越语支中的前置 k-
| 语言 | 汉字 | 上古分析 | 借词反映 |
|---|---|---|---|
| Maleng Brô | 床 | *k.dzraŋ |
kacɨəŋ |
| Sách | 镫 | *k-tˤəŋ |
kəten |
| Sách | 床 | *k.dzraŋ |
kəcɨŋ |
| Pong | 椎 | *k.druj |
ktuːj |
| Pong | 肉 | *k.nuk |
kɲuk |
| Rục | 纸 | *k.teʔ |
kəcáy |
| Rục | 种 | *k.toŋʔ |
kco:ŋ |
| Rục | 力 | *k.rək |
kʰrɨk |
| Rục | 朗 | *k.rˤaŋʔ |
kàraŋ |
| Rục | 贼 | *k.dzˤək |
kəcʌ́k |
这些形式使 *k-
成为本讲跨语言证据较多的前置辅音之一。
3. Rục 的前置 t-
与汉语 *s- 的问题
讲义指出，Baxter–Sagart 有时把 Rục 的前音节 t-
当作汉语前置 *s- 的旁证，理由是 Rục 缺少前置
s-。
| 汉字 | B&S 上古分析 | Rục 借词 |
|---|---|---|
| 肝 | *s.kˤa[r] |
təkaːn |
| 剑 | *s.kr[a]m-s |
təkɨəm |
| 近 | *s.gərʔ-s < *s.N.kərʔ-s |
tŋkɛɲ |
讲义提出合理质疑：Rục 没有 s-
前置并不必然意味着汉语捐赠形式有 *s-；也可能是：
- 汉语捐赠形式本来就是
*t-或其他前置音； - Rục 自身以
t-适应多种外来前置结构； - B&S 的部分
*s-例子应重新考虑为*t-或*C-。
因此，Rục t- 是重要证据，但不能机械地译为汉语
*s-。
4. 借词中的简单声母基线
在判断前置成分之前，必须先知道越南语如何处理没有前置成分的上古汉语声母。
清浊与越南语声调
越南语在音段上往往不保留早期清浊对立，但声调仍可反映其历史来源：
| 越南语调类标记 | 历史来源 |
|---|---|
1 类调 |
早期无声声母 |
2 类调 |
早期有声声母 |
讲义以舌根音为例：
| 汉字 | 上古分析 | 越南语 |
|---|---|---|
| 金 | *k(r)[ə]m |
kim |
| 贵 | *kuj-s |
củi |
| 芥 | *kˤr[e][t]-s |
cải |
| 舅 | *[g](r)uʔ |
cậu |
| 桥 | *[g](r)aw |
cầu |
简单塞音与送气音
| 上古声母 | 越南语典型反映 | 例字 |
|---|---|---|
*p- |
b- [ɓ] |
斧 búa，边 bên |
*t- |
đ- [ɗ] |
氐 đáy，点 đốm |
*pʰ- |
ph- | 骗 phỉnh |
*tʰ- |
th- | 尺 thước |
*ts- |
t- |
节 tết，箭 tên |
*tsʰ- |
th- |
草 tháu |
| 共鸣音 | 通常保留相应鼻音、边音或颤音 | 磨、难、逆、蜕等 |
这些基线是判断“越南语擦音是不是前置辅音的反映”的必要前提。
5. 越南语擦音化与未定
*C-
讲义认为：在早期汉语借词中，越南语出现与上古阻塞音同部位的擦音，常可提示上古有某个前置成分，但通常不能指定它究竟是
*p/k/t/m/s 中的哪一个。
| 汉字 | 上古分析 | 越南语 | 讲义的提示 |
|---|---|---|---|
| 刀 | *C.tˤaw |
dao z- |
同部位擦音化，支持未定 *C- |
| 谪 | *C.tˤrek |
đức z- |
同上 |
| 本 | *C.pˤə[n]ʔ |
vốn v- |
唇音擦音化 |
| 板 | *C.pˤranʔ |
ván v- |
同上 |
| 近 | *s.N.kərʔ-s |
gần ɣ- |
舌根同部位擦音 |
| 合 | *m.kˤop |
góp ɣ- |
同上 |
| 竞 | *m.kraŋʔ-s |
ganh ɣ- |
同上 |
讲义指出，越南语擦音化能证明“存在某种前置结构”的可能性，但不能单靠它在每个例子中精确选定前置辅音。
借入时间与声调的复杂性
“肚” duX < *m.tˤaʔ 对应越南语
dạ，其越南语声调指向早期有声声母。B&S
的解释是：借入发生在 *m-
已经使后续辅音浊化之后；而“竞”借入为 ganh
时，可能发生在这一浊化之前。
这说明跨语言材料不仅需要看声母，也需要建立借入的相对年代。若没有独立年代证据，前置结构与声调的对应可能有多种解释。
6. 越南语腭化与 Type B
中越语中 <gi> 在中期越南语代表
[dž-]，而许多案例来自腭化音。讲义提出：带前置成分的上古汉语舌尖音在
Type B 音节中，可在越南语中变为 <gi>：
| 汉字 | 上古分析 | Rục | 越南语 |
|---|---|---|---|
| 纸 | *k.teʔ |
kəcáy |
giấy |
| 正 | *C.teŋ |
- | giêng |
| 贼 | *k.dzˤək |
kəcʌ́k |
giặc |
| 井 | *C.tseŋʔ |
- | giếng |
讲义的分析要求一条历史链：
1 | *C.dz- → *C.d- → *C.ɟ- → *ʝ- → 越南语 z-/gi- |
若此分析成立，则 A/B 对立在借词进入越语支之后仍被保留足够久，以便在越南语内部发生腭化。这个结论有较强解释力，但也要求较复杂的借词年代和音变排序。
7. 越南语 r- 与
*C.s-
| 汉字 | 上古分析 | 越南语 |
|---|---|---|
| 譟 | *C.sˤaw-s |
rao |
| 燥 | *C.sˤawʔ |
ráo |
| 箱 | *C.[s]aŋ |
rương |
讲义把这类越南语 r-
与越语固有词的类似规律联系起来，视为汉语 *C.s-
结构的一个可能反映。
8. 小舌音和共鸣音的越南语材料
讲义只给出一个与小舌音相关的例子：
| 汉字 | 上古分析 | 越南语 |
|---|---|---|
| 车 | *[t.qʰ](r)A |
xa |
讲义没有详细展开越南语如何系统处理上古小舌音，因此不能从这一个例子推出完整的对应表。
共鸣音方面：
| 上古形式 | B&S 所述越南语反映 | 讲义的保留 |
|---|---|---|
*l̥ˤ- |
越南语 l-，高声区 |
有一例蜕/脱可参照 |
*l̥- |
越南语 th-，高声区 |
讲义未能在 B&S 著作中找到具体例子 |
*r̥- |
越南语 th-，高声区 |
讲义未能在 B&S 著作中找到具体例子 |
“蜕”显示进一步困难：
| 字义 | 中古转写 | 上古分析 | 越南语 |
|---|---|---|---|
| 脱皮的壳 | thwajH |
*l̥ˤot-s |
lốt，D1 |
| 脱下、剥离 | ywet |
*lot |
lột，D2 |
若两个非常接近的上古形式没有明显的形态关系，却具有相近甚至相同语义，重建需要说明它们为何并存；不能只因越南语反映便利就假定两个独立词根。
苗瑶语、拉基亚语和原始克拉语证据
1. 苗瑶语：鼻前化反映
B&S 使用原始苗瑶语（pHM）中的鼻前化声母，作为汉语
*m- 或 *N- 前置结构的旁证。两类鼻音前置在 pHM
中往往无法区分，都会表现为鼻前化。
| 汉字 | 上古分析 | 原始苗瑶语 |
|---|---|---|
| 树 | *m-toʔ-s |
*ntju̯əŋH “树” |
| 柱 | *m-troʔ |
*ɲɟæu A “柱” |
| 狭 | *N-kˤrep |
*ɴɢep |
| 直 | *N-trək |
*ndzjæw C |
| 下 | *m-gˤraʔ-s |
*ɴɢa B “下降” |
| 秫 | *m.lut |
*mblut “黏、糯” |
| 坠 | *m.lru[t]-s |
*mblu̯ei C “落叶、掉落” |
这些材料能加强“汉语早期存在某种鼻音前置”的可能性，但因 pHM 中
*m-/*N-
不可区分，无法单独决定汉语究竟应重建哪一个鼻音。
2. 拉基亚语（Lakkia）
讲义指出，B&S 在以下字中利用拉基亚语保留的较硬声母，支持紧前置辅音：
| 汉字 | 上古分析 | 拉基亚语 | 原始闽语 |
|---|---|---|---|
| 纸 | *k.teʔ |
/khjei 3/ |
*tš- |
| 贼 | *k.dzˤək |
/kjak 8/ |
*dzh- |
| 箴 | *t.[k]əm |
/them 1/ |
*tš- |
这里的论证思路是：若闽语中的声母已经软化或合流，拉基亚语可能保留更接近借入时的前置结构，从而提供补充约束。
3. 原始克拉语（Proto-Kra）
讲义只列出一个用于支持 *m- 的例子：
| 汉字 | 上古分析 | 原始克拉语 |
|---|---|---|
| 柱 | *m-troʔ |
*m-tʂu A “柱” |
单个例子可提供提示，但不足以单独建立一条普遍对应；其价值在于与苗瑶和越语支的鼻前化材料共同构成证据网络。
参考资料
- Baxter, William H., and Laurent Sagart. 2014. Old Chinese: A New Reconstruction. Oxford: Oxford University Press.
- Sagart, Laurent. 1993. 关于上古汉语不及物清浊前缀的研究。
- Handel, Zev. 2012. 关于上古汉语
*s-前置结构的讨论。 - Norman, Jerry. 1973. 关于北闽和中闽声母历史的研究。
- Gage, William. 1985. 关于越语支腭化及单-高棉比较的研究。
- Gregerson, Kenneth. 1969. 关于中期越南语音系的研究。
